四川新聞網(wǎng)宜賓1月12日訊（彭屏 記者 周瑜原 李春雨）今日，宜賓市翠屏區(qū)人民法院沙坪法庭在宜賓市臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沙坪街道紫金城小區(qū)老年活動(dòng)中心設(shè)立巡回法庭，公開宣判一起不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛案。

　　翠屏區(qū)人民法院沙坪法庭審判庭庭長(zhǎng)舒波表示，該糾紛案發(fā)生后，小區(qū)34戶業(yè)主成為被告，其中11戶業(yè)主因不能充分證明其非侵權(quán)人，被法院認(rèn)定為可能加害的建筑物使用人，被判令各補(bǔ)償原告劉先生1.4萬余元，共計(jì)15萬余元。

　　油漆工小區(qū)天井施工被磚砸頭致殘

　　2015年6月13日15時(shí)左右，劉某等3人受宜賓市某裝飾有限責(zé)任公司安排，進(jìn)入宜賓市臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沙坪街道紫金城小區(qū)7棟樓1單元2號(hào)房和3號(hào)房包圍的天井內(nèi)，從事天然氣管道刷油漆施工。

　　施工時(shí)劉先生恰巧被樓上掉落的半塊空心磚中頭部致受傷，被120送往宜賓市第一人民醫(yī)院住院搶救治療。事發(fā)后，劉先生的同事立刻報(bào)警，宜賓市公安局臨港分局沙坪鎮(zhèn)派出所民警出警，與紫金城小區(qū)物業(yè)公司工作人員立刻封鎖現(xiàn)場(chǎng)。

　　沙坪派出所辦案民警介紹，經(jīng)過調(diào)查已經(jīng)排除刑事案件可能，按意外事件進(jìn)行處理；事發(fā)當(dāng)時(shí)，該棟樓大部分業(yè)主已接房，其中有6戶業(yè)主在進(jìn)行室內(nèi)裝修，有3套房屋未出售。

　　劉先生在醫(yī)院兩次救治，他病情診斷為重型開放型顱腦損傷、肺挫傷以及重型開放型顱腦損傷后遺癥，先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)近16萬元。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，劉先生的傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)。

　　傷者起訴整棟樓34戶業(yè)賠償60萬余元

　　事發(fā)后劉先生將紫金城小區(qū)小區(qū)開發(fā)商、物業(yè)服務(wù)公司及整棟樓34戶業(yè)主訴至翠屏區(qū)人民法院（文中簡(jiǎn)稱“翠屏區(qū)法院”）。2016年10月19日，翠屏區(qū)法院沙坪法庭公開巡回審理了此案。開庭前，原告向法庭提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，請(qǐng)求判決本案被告共同承擔(dān)原告人身損害賠償金60萬余元。

　　舒波表示，此類高空拋物案，多數(shù)是由居住在高層的個(gè)別素質(zhì)差的業(yè)主造成的，他們?yōu)榱送祽须S意丟棄物品。致原告劉先生受傷的磚塊系建筑墻體磚，是不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛，應(yīng)該適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)條例，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。

　　法院審理認(rèn)為，被告開發(fā)商開發(fā)和物業(yè)服務(wù)企業(yè)以及該棟樓有23戶業(yè)主提供了有效證據(jù)，證明其事發(fā)時(shí)未進(jìn)場(chǎng)裝修、事發(fā)時(shí)正上班等證據(jù)材料，充分舉證證明其非系本案侵權(quán)人。有11戶業(yè)主不能充分證明其非侵權(quán)人，故根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，該11戶業(yè)主系可能加害的建筑物使用人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

　　舒波告訴四川新聞網(wǎng)記者，法庭判決可能加害的建筑物使用人給予給予劉先生補(bǔ)償，而非賠償。劉先生受公司安排進(jìn)入事發(fā)地點(diǎn)而受傷，其與公司之間形成了工傷保險(xiǎn)關(guān)系或者提供勞務(wù)者受害責(zé)任關(guān)系，劉先生可以向公司尋求賠償。

　　業(yè)主提心掉膽兩年多

　　“我家住在12樓，之前是被列入被告的位置了，這兩年一家人都是提心吊膽，我們感覺很委屈。我們拿出了有效的證明，才免除了相關(guān)責(zé)任。今天判決結(jié)果出來了，心里的石頭總算落地了。通過巡回法庭學(xué)給我們上了一節(jié)深刻的普法課程，我以后將看管好家里的物品習(xí)，以后絕對(duì)不會(huì)高空拋物。”居住在事發(fā)樓的被告鐘曉琴女士說。

　　被告吉星物業(yè)安全管理部經(jīng)理、吉星物業(yè)臨港分公司經(jīng)理敖德華稱：“經(jīng)過此次案件給我們物管公司上了一節(jié)難忘的普法課。接下來我們將加強(qiáng)所服務(wù)的小區(qū)管理，加強(qiáng)安全宣傳，準(zhǔn)備增加小區(qū)監(jiān)控設(shè)備以及人員巡防的力度。”

　　舒波說：“此次案件涉及人員眾多，許多業(yè)主有抵觸情緒。此次巡回法庭選在案發(fā)地進(jìn)行公開、公正的宣判，就是為了擴(kuò)大普法效率，讓更多的居民從道德以及法律上認(rèn)識(shí)到高空拋物的嚴(yán)重性，讓居民主動(dòng)杜絕高空拋物的陋習(xí)。”