老教授贈后妻房產 離婚難討回

　　法院：贈與合同經公證不能任意撤銷

　　90歲高齡的退休教授趙先生再婚后，將婚內購買的一套房產無償贈與再婚妻子馬女士，并辦理了婚內個人財產公證。之后二人感情生變，趙先生向法院起訴離婚時，要求撤銷對妻子就涉案房產的贈與。一審法院駁回其訴請，趙先生不服，提出上訴。近日，市一中院二審維持了原判。

　　再婚后贈房給妻子

　　趙先生是某大學退休教授，現已90歲高齡。2003年5月，趙先生經人介紹，與比自己小20多歲的馬女士相識并于次年結婚。二人婚后共同購買了涉訴房屋，并于次年取得房產證，夫婦二人各享有50%產權。對于該房產，趙先生曾于2004年書寫承諾書，載明其將上述房屋無償贈與妻子馬女士。此后二人還簽訂了一份財產約定，約定馬女士個人出資還清該房屋剩余貸款，而趙先生則放棄自己那部分50%的產權，今后該房屋全部產權歸馬女士所有，夫婦二人還對這一財產約定進行了公證。

　　2014年，夫婦二人先后前往美國，投奔趙先生在波士頓的女兒，誰知二人到美國沒多久就發生矛盾，并先后回國。2014年10月，趙先生向馬女士提起離婚訴訟，2017年1月16日，法院判決雙方離婚。

　　離婚后欲撤銷贈與

　　為分割財產，趙先生離婚后又提起訴訟，要求撤銷對馬女士就涉案房產的贈與。庭審中，趙先生稱訴爭房屋是其出資購買并還貸，馬女士在購房后多次要求他將房屋贈與其個人所有，但在取得贈與后性情大變。尤其是他幫助馬女士前往美國后，對方更是將他遺棄，對他不管不顧，他才提出離婚，并要求撤銷之前的贈與。

　　對于趙先生的指責，馬女士則表示，趙先生將其房屋的份額贈與自己是出于其真實意思表示，并做過公證。另外，二人去往美國后，趙先生即回國，她更是被趙先生的女兒趕出家門，因此是趙先生遺棄她。

　　贈與經公證無法撤銷

　　一審法院認為，趙先生與馬女士之間形成贈與合同關系，且雙方間贈與沒有約定義務。趙先生不能行使任意撤銷權，撤銷經過公證的贈與，也未提交證據證明馬女士未盡撫養義務，故判決駁回了趙先生的訴訟請求。

　　趙先生不服，上訴至北京市一中院。該院經審理認為，訴爭房屋是趙先生與馬女士婚后共同財產，趙先生在婚姻關系存續期間，將房屋中屬于自己的份額贈與馬女士，并書寫承諾書、簽訂財產約定、辦理公證，雙方之間形成贈與合同關系。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，但經過公證的贈與合同不適用該規定，故趙先生主張對經公證的贈與合同行使任意撤銷權，不符合法律規定。

　　盡管趙先生主張前妻對其不管不顧，未盡扶養義務、遺棄自己，但并未能提交充分證據證明，故趙先生以此為由要求撤銷贈與，依據不足。據此，北京市一中院判決駁回上訴，維持原判。

　　北京晨報記者 何欣